Pues bien, siguiendo los parámetros marcados por esa ley inexorable, esta página también ha concluido su camino y, ahora, le toca desaparecer. Si ella pudiera pensar por sí misma, creo que estaría muy contenta porque su existencia ha sido útil y satisfactoria. Así pues, solo me queda enviar un cordial saludo a todos aquellos que la ha visitado, a los que me han escrito expresando su opinión y a los que se la han callado. A todos vosotros, hasta siempre.
ir a página principal
26-04-10-FESUAN-¿Que hay detrás de la propaganda?.
"Dime de que presumes y te diré de que careces". Esta es una de esas frases populares que nacen de la experiencia y de la observación de generaciones y generaciones. Y, si la analizamos con un poco de detenimiento, quizá nos demos cuenta de que tiene un fondo de contundente lógica natural. Porque, salvo excepciones, si una persona es inteligente ó fuerte ó generosa ó tiene alguna habilidad especial, no necesita hacer alarde de ello porque sus acciones le avalan y todo el mundo se da cuenta de ello. ¿No es así?. En cambio, quien carece de esos atributos y necesita ser reconocido por alguno de ellos (todos necesitamos ser importantes para alguien, en algún momento), ensalza ó exagera e, incluso, inventa lo necesario para conseguir ese propósito. Es decir, presume.
Y resulta que, una de las maneras más básicas que se usan para presumir, es utilizar lo que dimos en llamar propaganda. Y resulta, también, que mires para donde mires, el mundo está envuelto en inmensos rollos de propaganda, con sus múltiples facetas, cuyo propósito queda oculto detrás de las palabras, las imágenes ó ambas cosas a la vez. Los políticos presumen de que hacen las cosas mejor que nadie, los comerciantes que sus productos son los mejores y/o más baratos, la religiones que la suya es la verdadera, los Bancos de lo que ganan (ó ganaban), las emisorias de radio y las cadenas de televisión que son las que más audiencia tienen... Y, si aún nos acercamos más, podemos encontrarnos con amigos que se esfuerzan en convencernos de lo bien que hicieron esto ó lo otro ó de lo fuertes que están ó de lo hábiles que son ó de...¿No os parece que estamos careciendo de algo?.
ir a página principal
18-04-10-FESUAN-La responsabilidad de la educación.
Hace unos días fuí a visitar a mi madre y me encontré en el portal con los vecinos del 4ºA. Una pareja joven, un niño de unos dos años y la abuela. Por aquello de la cortesía, me detuve a charlar un rato con ellos de esas cosas intranscententes que contribuyen a mantener una relación cordial y, en cierto modo, cercana. Ya se que no está de moda, pero yo aún soy de los que piensan que una palabra amable y una sonrisa ayudan a que la vida sea más fácil para todos los que, de una manera u otra, estamos abocados a convivir.
Pero, mientras hablaba con ellos yo me fijaba en la escena que estaban representando aquellos cuatro personajes. En principio, me pareció curiosa y divertida. Luego, ya no tanto. Los padres de la criatura se hallaban cerca de la puerta de entrada, en el espacio que hay antes de las escaleras. La abuela estaba cogiendo la puerta del ascensor, en el rellano situado cinco peldaños más arriba, aquellos que el niño trataba de subir trabajosamente.
La abuela miraba al pequeño, tratando de disimular el placer que le producía el hecho de que prefiriera ir con ella a salir con sus padres, y le decía, con la boca pequeña, que bajara hacia ellos. Abajo, la madre miraba al padre con una mirada que quería decir, más o menos "¡Vamos, haz algo!" y el padre, un joven de unos veinticinco años, puso expresión de pasar de todo porque, en realidad, no sabía qué hacer. Así que dijo con poca convicción: "Vamos "nenu" que tenemos que marchar". A todo esto, el niño subía un poco y bajaba otro poco, en una acción que parecía caprichosa pero que escondía un momento de indecisión e incertidumbre.
A mi se me presentó de nuevo una vieja cuestión: ¿Es correcto ó, quizá, prudente o, mejor aún, conveniente dejar que los niños, sobre todo de esas edades, decidan sobre su vida y, por extensión, sobre la de sus padres?. El otro día escuché en un programa de Eduardo Punset a un científico, experto en el cerebro humano, afirmar que está "comprobado científicamente" que las personas no tenemos capacidad para realizar un razonamiento comparativo hasta pasados los tres años de edad. En ese tiempo, el niño solo capta sensaciones que va archivando en su memoria y que van a ser la base sobre la que se forme la personalidad de ese ser. ¿Podemos imaginarnos, si esto es así, el agobio de este niño, obligado a decidir sin datos a los que agarrarse y, sobre todo, empujado por unos seres que son el ejemplo que él necesita para aprender?. Porque, yo creo que no es necesario que se demuestre científicamente para saber que los padres (el padre básicamente) es el norte en el que se fijan los hijos, como bastión firme y seguro para vivir. Eso lo sabe hasta el más elemental de la estructura social.
Y, sin embargo, ahora parece estar de moda dejar que los niños campen a su antojo y tomen decisiones como si vinieran preparados de fábrica. No puede extrañarnos, entonces, que haya jóvenes con traumas infantiles, con actitudes violentas ó antisociales o comportamientos necios e ignorantes. ¡Nadie les ha enseñado!. Les inundan de bienes materiales, pero les privan de lo que realmente necesitan. Alguien fuerte y, a la vez, cariñoso en quien confiar plenamente.
De verdad, pienso que los padres deberían aceptar la responsabilidad de educar a sus hijos con valores que les sirvan de guìa para el futuro, porque es la única manera de que las personas evolucionemos hacia el bien y la felicidad. No es nada extraordinario esto que digo, desde luego. ¡Lo hacen todos los animales de la Tierra!.
ir a página principal
11-04-10-FESUAN-¿Nos está mareando la información?.
En una sociedad donde la forma de gobierno se basa en un sistema democrático, la información veraz de los movimientos y decisiones políticas no solo es necesaria, sino que debe de ser imprescindible y transparente. ¿no es así?. Entonces, ¿que puede suceder en un pais en el que las noticias que recibe el ciudadano son contradictorias cuando no antagónicas?.
Me estoy refiriendo a la reciente polémica sobre la subida del IVA. Desde el gobierno nos aseguran que son medidas necesarias porque se necesita dinero para financiar el gasto público (por ejemplo) y que no va a incidir en el coste de la vida del ciudadano. En cambio, desde la oposición nos dicen que no son necesarias en absoluto (lo que implica que consideran que hay dinero suficiente) y que, además, va a repercutir negativamente en el bolsillo de los españoles porque van a subir los precios con ese impuesto. Por otra parte, unos economistas de alto nivel afirman que son imprescindibles para que España pueda afrontar la situación actual y otros, más o menos del mismo nivel, aseguran lo contrario. No digo que nos mientan descaradamente, pero, desde luego, alguien está ocultando la verdad ¿no?. Porque no me parece que sea tan difícil hacer unos numeritos de nada...
Si me preguntaran ahora mismo que creo que es lo mejor, yo no tendría más remedio que formar parte de ese pequeño tanto por ciento de NS/NC que siempre aparece en las encuestas. ¡Con lo que a mi me molesta eso!.
Bueno...pues...como no nos dan datos fiables sobre los que basar un razonamiento, yo voy a razonar tomando como base esa elemental información que nos proporcionan, obviando otras posibles soluciones que puedan existir ajenas a mi entendimiento. En principio, parece creible que el gobierno necesite más dinero hoy que hace unos años ¿no?. Hay muchos menos trabajadores que coticen (unos dos millones y pico de parados más) y también muchas menos empresas que aporten impuestos(no sé si son cientos ó miles las que cerraron en toda España). Así que, si entra menos dinero y hay más gasto...
La oposición dice que no es necesario y, sin duda, tendrá sus razones para afirmarlo. Si embargo, cuando dice que va a repercutir en la cesta de la compra, se olvida de la ley de la oferta y la demanda que es por la que se guía siempre el comercio. Esto quiere decir que el comerciante va a subir los precios siempre que haya a quien vender sus productos y, en este caso, incrementará el IVA si considera que puede vender su mercancía hasta obtener el beneficio y, sino, asumirá ese cargo y acomodará los precios para poder subsistir, como ya están haciendo algunos establecimientos. Porque, ganar menos no es lo mismo que perder ¿no os parece?. Ya sé que este es un razonamiento simple, pero ¿no hay quien dice que en lo simple se encuentra la esencia de la verdad?.
Bien. El caso es que, si me preguntaran ahora sobre lo que me parece mejor, creo que ya no formaría parte de ese grupo del NS/NC.
ir a página principal
04-04-10-FESUAN-Breve razonamiento sobre la SGAE.
Casi todas las personas tenemos un rechazo instintivo, quizá congénito desde tiempos inmemoriales, hacia los recaudadores de impuestos. No nos gustan, a pesar de que, en muchas ocasiones, sabemos que son necesarios para costear nuestro modo de vida social. Por eso, creo yo, que está de moda criticar a la SGAE en todos sus movimientos recaudatorios, más ó menos correctos. Y nos alegramos cuando se ven obligados a devolver algo cobrado de manera inadecuada.
Aún así, yo no tenía intención alguna de escribir sobre ellos. Sobre todo, porque no tengo datos suficientes para configurar un juicio personal sobre el tema, como ya expresé en una ocasión anterior. Lo que pasa es que las espectaculares noticias que, día a día, llegan sobre esta cuestión me sobresaltan y remueven los cimientos del rechazo instintivo del que hablaba antes.
Total, que te obligan a pensar. Y, ya se sabe. Un pensamiento atrae a otro, este a otro y a otro...Que llega un momento que tienes que razonarlo para quedarte más tranquilo. Así, pues...pensemos.
Vamos a empezar, como siempre, por hacernos algunas preguntas. ¿Quienes son la SGAE?. ¿Para qué valen?. ¿Qué poderes tienen?. Son preguntas fáciles que cualquiera puede responder acudiendo a varias de las páginas que están en la red. En la Wikipedia lo expone con bastante claridad. En teoría, están formadas por unos señores que se agruparon en una sociedad para defender los derechos de los autores y valen para que éstos perciban honorarios cuando los demás disfrutamos de su arte. En la práctica, si lo he interpretado bien, es una sociedad mercantil con los objetivos propios de estas sociedades: ganar lo más posible con el mínimo gasto. Es así ¿no?.
Pues bien, desde ese punto de vista, podríamos pensar que están en su derecho de intentar hacer negocio allá donde consideren que tienen posibilidades, como haría cualquier comerciante en su caso. La cuestión es saber dónde está el límite. Y, con esto, entramos en la tercera pregunta. ¿Quien le da el poder a la SGAE?. Porque ellos, en sí mismos, no son nadie, si no están respaldados por la Ley ¿no es así?. Por tanto, creo que debemos pensar que la Ley es, en definitiva, la auténtica responsable de todos los movimientos recaudatorios de estas sociedades y no sólo ellas. ¡Pues sí que estamos bien!.
Como yo no se de leyes, aquí debería de parar mis elucubraciones...Sí, es lo que voy a hacer. Los jueces y demás creadores de leyes sabrán por qué hacen las cosas. Sin embargo, antes de acabar voy a razonar algunas ideas que se me ocurren, por si a alguien le resultan interesantes ó aclaratorias. Veamos: Un ciudadano/a compra un reproductor de música y varios DVDs, y, en el precio que paga lleva incluido un canon por derechos de autor, es decir, que tanto el artista como la discográfica de turno, ya tienen cubiertos sus derechos. Corregidme si me equivoco, pero, a partir de ese momento, tanto el aparato como el derecho a escuchar esa música son de su exclusiva propiedad y puede ponerlos ó quitarlos a su antojo, (siempre y cuando no sea para negociar con ellos) porque ya pagó por ese derecho. Bien, supongamos que ese ciudadano/a tiene una peluquería ó un bar. Lleva SU aparato y SU música a SU establecimiento, porque le gusta escucharlo y a sus clientes también y no cobra nada por ello. Porque su negocio está en peinar en un sitio y servir bebidas en el otro. ¿Por qué deben de cobrar los autores por eso otra vez?. ¿O es sólo la SGAE la que cobra?. No sé, será que, como no soy juez, no lo entiendo.
ir a página principal
28-03-10-FESUAN-La vida que llevamos.
Ayer me encontré por la peatonal con mi amigo Juan y ya desde lejos me pareció que no estaba bien. Es un hombre alegre y jovial, siempre con una sonrisa y una palabra amable ó divertida para todo el mundo. Pero, esta vez, tenía una expresión ceñuda y preocupada.
-¿Qué te pasa, Juan?- dije, a modo de saludo - Tienes mala cara.
- Estoy desolado - respondió - Me pasó una cosa que...
- Ven - interrumpí yo - Tomemos un café y me lo cuentas tranquilamente.
- Estaba en la caja del supermercado para pagar las compras que había hecho - comenzó - cuando sentí una voz a mis espaldas. Me volví y vi a una señora bastante mayor que me sonreía con timidez y me enseñaba algo que tenía en la mano. Eran unos blikster de jamón york y de queso.
- Estoy sin electricidad, je,je - me dijo, disculpándose - y tuve que venir a por comida.
- Será por la tormenta - dije, distraidamente, mientras metía la compra en las bolsas - Pronto se resolverá.
- Pero aquí hay luz - insistió ella.
- Ya...usted ¿donde vive? - me obligué a preguntar
- Ahí cerca. Donde el instituto.
- Será una fase diferente, mujer - terminé yo, mientras cogía las bolsas - Sin duda, ya lo estarán reparando.
Cuando estaba llegando a la salida, pude escuchar a la señora que le contaba la misma historia a la cajera.
- Y, ¿eso es todo? - pregunté, viendo que se quedaba callado
- Pero ¿no lo ves, tío?. - replicó, revestido de nueva energía -¿No ves como vivimos?. Está claro que la señora estaba pidiendo ayuda a gritos, porque no se veía capacitada para resolver el problema y yo fuí incapaz de salirme de mi mismo y echarle una mano. No supe reaccionar hasta que llegué a casa y rememoré la escena.
- Ya, pero ¿qué ibas a hacer?. No eres electricista.
- Hombre, para mirar unos plomos y ver si la avería es de dentro de casa ó de fuera no se necesita ser un experto... No, no tengo disculpa. Resulta que somos una de las especies más gregarias y dependientes que existe y, en cambio, vivimos en nuestros bunkers individuales, aislándonos de los sufrimientos ajenos, llenos de miedo a dar algo de nosotros mismos. ¡Oh, sí!. Nos sentimos magnánimos cuando damos algo de lo que nos sobra a alguna ONG para ayudas lejanas, pero cuando se trata de algo cercano, cuando solicitan algo de nuestra vida, por pequeño que sea, nos refugiamos en nuestra concha como tortugas y decimos "no toy". Incluso podemos volvernos erizos, como decían en la película, si nos presionan un poco.
Escuché en silencio aquella larga queja de mi amigo Juan y, luego, busqué palabras de consuelo para él. Traté de quitarle "hierro" al asunto para devolverle su habitual sonrisa, pero sospecho que mis palabras no resultaban muy convincentes. Sabía que tenía razón. El miedo es el motor que dirige gran parte de nuestras vidas y parece ser inevitable que así sea.
No sé cuanto tiempo tendrá él esa experiencia clavada en su memoria, pero yo espero haber aprendido algo de esta conversación para ser capaz de reaccionar con generosidad, si llegara el caso.
ir a página principal
23-03-10-FESUAN-¡Está usted despedido!.
Esta frase siempre me pareció exótica, como de mundos lejanos y ajenos y, por supuesto, incultos, ignorante y necios. Sucedía en las películas americanas. Cualquiera que mandaba en una empresa, fuera dueño ó responsable, y por miserable que ésta fuera, podía decir la famosa frase y dejar a un empleado sin trabajo y, lo más importante, sin tener que dar explicación alguna.
¡Está usted despedido!. ¿Alguien puede imaginarse la sensación de poder que puede representar esa expresión?. A mi me recuerda a aquella ley del derecho de pernada que permitía a los nobles del medievo acostarse con cualquier mujer plebeya antes de la noche de su boda. Allí, si te revelabas, te cortaban la cabeza ó te ahorcaban, sin más trámite y en la época actual, te despiden. Yo lo he visto en muchas películas y leido en muchos libros, así que debe de ser verdad. Si no dejas al jefe a solas con tu mujer, estás despedido. Si no vas a jugar el tenis y te dejas ganar, estás despedido. Si...¿Cómo no va a querer todo el mundo ser jefe allí?.
Pues resulta que los de la CEOE y demás comerciantes europeos también debieron de ver las mismas películas que yo, porque me acabo de enterar de que, una de las exigencias que plantean para llegar a un acuerdo global (si es que lo no he entendido mal) es esa. Despidos incondicionales, sin pagar un euro, que viene a ser lo mismo que decir ¡está usted despedido!.
A mi me parece que, sin alguien no lo remedia, ese va a ser el próximo futuro en la relación del empresario y el trabajador. Para conseguir eso es para lo que están poniendo toda la carne en el asador, creo yo. Y, a fuerza de ser sincero, tengo que decir que no me extraña. ¿Quién no quisiera tener todo el poder del mundo en sus manos, exento de responsabilidad?. Yo, porque ya he comprobado que no doy el nivel para ser jefe que, sino, igual me apuntaba también. En serio.
ir a página principal
19-03-10-FESUAN-Estadísticas televisivas absurdas.
Hay una moda entre algunos informativos de televisión que me tiene sorprendido...Vale, ya sé que ultimamente no salgo de una sorpresa para meterme en otra, pero ¿qué quereis que os diga?. Es un defecto que me acompaña desde la niñez, así que, me parece que tiene mal arreglo.
En fin, a lo que íbamos. Decía que hay una moda en los telediarios que consiste en hacer una pregunta para que los telespectadores la contesten haciendo valer su opinión, casi siempre con un "si" ó un "no". Dicen que es para que el público interactúe con los medios.
Y las preguntas que podemos ver son algo así como ¿Quien crees que ganará la liga?.¿El Real Madrid ó el Barcelona?. ¿Crees que el Sr. Zapatero actuó correctamente en el asunto de Venezuela?. Y por ahi para allá, un montón de preguntas que, convendreis conmigo, son para asombrarse ¿no os parece?. Porque, vamos a ver ¿somos adivinos para saber lo que va a pasar en la liga?.¿Tenemos conocimientos de alta política como para saber lo que debe de hacer un presidente en determinado momento?. ¡Hombreeee...!.
Luego, están las respuestas, aunque, entre nosotros, no acabo de creer que alguien envíe un email para contestar a eso. De verdad. Será que soy un incrédulo, pero no puedo evitar que me entre la duda. Sea como sea, ellos dicen (por ejemplo): el 80% de los españoles ha votado un "si", mientras que el 20% restante ha votado un "no". ¡Pero, señores!¿el tanto por ciento de cuantos?.
Como tengo curiosidad, voy a mi memoria, abro el archivo de las "mates" y hago cálculos: Si envían cuatro emails y tres dicen sí y uno no, tenemos un 75% y un 25%. Si, en cambio, envían diez emails y seis dicen "no" y cuatro dicen "si", tenemos un 60% y un 40%. Por tanto, ¿de cuantos españoles estamos hablando?. Y, sobre todo. ¿Qué tipo de información es esa?. No se, pero tengo la sensación de que nos están mareando con datos que no valen para nada. Y, ya metidos en harina, ¿Qué pensais vosotros de esto?.
ir a página principal
13-03-10-FESUAN-La Ciencia del Bien y del Mal.
Sí, ya se que me meto mucho con la ciencia, pero os aseguro que no es mi intención. Nada me gustaría más que convencerme de que gracias a los adelantos científicos, basados en la tecnología más que nada, vivimos mejor y más felices. Pero, convendreis conmigo en que, hoy por hoy, eso no es posible. Siempre hay otra pregunta, otra interrogante sin resolver que nos deja perplejos y, ante la cual, la ciencia suele permanecer muda.
Hacemos casas inteligentes, vehículos inteligentes, electrodomésticos inteligentes...pero ¿Y nosotros?. ¿Nos hacemos más inteligentes?. ¿Más sabios?.¿Nos ayuda la ciencia a evolucionar?. Vivimos más años, eso es cierto, pero ¿mejor y más felices?. Porque es ahí donde se encuentra el baremo de nuestra inteligencia ¿no?.
Me acuerdo ahora de un relato que escuché hace años, quizá en el colegio, que puede encauzar la respuesta a estas preguntas. Puede que mi memoria me haga un guiño y no lo relate exactamente como se creó, así que, pido perdón anticipadamente y, si alguien quiere enviarme una rectificación, se lo agradeceré.
Se trata de un hombre que ambicionaba una vida a la que no podía acceder, por su condición de plebeyo. Se quejaba con amargura de todo lo que constituía su vivir habitual y maldecía al Destino que le ataba a aquella tierra desagradecida.
05-03-10-FESUAN-Toros y Caza. Discusión inacabable.Me acuerdo de esto, porque he vuelto a ver en los informativos la lucha perenne que mantienen los detractores de los toros y sus defensores. Unos basan sus argumentaciones en la compasión, entre otras cosas, obviando los argumentos con los que otros soportan sus razones y éstos, los basan en tradiciones e intereses más o menos comunes, ignorando los pensamientos de los primeros. Y lo mismo podríamos decir de la lucha que se mantiene en torno a la caza que, a lo mejor, es la misma.
A mi me parece que razonando y argumentando no llegamos a ninguna parte o, mejor dicho, llegaríamos, quizá, a la imposición por ley, que tampoco es deseable, sobre todo, porque vulneraría el principio de libertad en el que, supongo, se cimenta la democracia.
Así que, si no se trata de razonamientos ¿de qué se trata, entonces?. Pues...de sensibilidad. Sí, señores, de sensibilidad para percibir el dolor de otros seres. Si no somos sensibles para distinguir entre matar por necesidad de supervivencia ó infringir daños y sufrimientos a otro ser vivo por diversión ó por placer ¿Como osamos llamarnos seres inteligentes y superiores, sin que se nos caiga la cara de vergüenza?.
ir a página principal
28-02-10-FESUAN-¿Y, si hay vida en otros mundos?.
Debo de confesar que soy un imaginativo incorregible. Ya desde los tiempos del colegio, cuando me "despertaba" una colleja del profesor para apearme, de esa manera tan abrupta, de los mundos por los que navegaba. Aunque, si me paro a pensarlo mejor, es posible que llegue a la conclusión de que la imaginación es un componente inseparable del vivir humano. De todos nosotros. Así que, si es así, cabe pensar que todos somos, en mayor o menor medida, imaginativos incorregibles.
El caso es que me he puesto a imaginar que existe una civilización en una galaxia lejana que, en lugar de evolucionar desde el mundo material como nosotros, lo hizo desde la espiritualidad y la energía. Un mundo donde la paz y la armonía serían el aliento vital de todos sus habitantes.
Un buen día, reciben, vía espacio interestelar, unos sonidos muy extraños pero tan armoniosos que se quedan extasiados escuchándolos. Junto con ellos, otros más discordantes y algunos geroglíficos totalmente silenciosos. Como eran muy inteligentes, no tardaron mucho en descifrar aquellos extraños mensajes. Comprobaron, maravillados, que los geroglíficos representaban a unos seres que habitaban un planeta llamado Tierra, perteneciente a la galaxia que denominaban Vía Láctea. Que los sonidos armoniosos eran creados por ellos mismos y les llamaban música. Y que los otros sonidos eran lenguajes que les hablaban de sentimientos elevados como paz, amistad, bondad, generosidad, amor...
Estaban muy interesados y muy contentos. Hacía tiempo que sospechaban que no eran los únicos seres del universo, pero constatarlo les llenaba de una inmensa alegría...
Aquí he dejado de imaginar. Sólo pensar que tuvieran capacidad para contestarnos y darnos su ruta,
se me puso la carne de gallina. Porque nosotros no somos así, amigos. Nosotros no somos amigables, ni bondadosos, ni sinceros, ni comprensivos, ni tolerantes, ni pacíficos, ni generosos, ni hospitalarios, ni... Entonces, ¿Por qué, diablos, estamos empeñados en enviar al espacio esa sarta de mentiras?. ¿Qué es lo que pretendemos, en realidad?.¿Por qué hacemos gala de semejante cinismo?. Claro que, bien pensado, no es cinismo la palabra que mejor nos define. Creo que lo que somos es unos...dejo a elección de cada uno el adjetivo.
ir a página principal
21-02-10-FESUAN-Capacidad de memoria RAM..
ir a página principal
¿Nunca os habeis preguntado como se forjan los pensamientos?. ¿Qué mecanismos se activan en nuestro cerebro para que se produzcan los pensamientos que, finalmente, nos van a llevar tomar decisiones o, simplemente, a sacar nuevas conclusiones sobre las cosas?.
A veces, juego a observar las expresiones que presentan las personas que pasan y se dirigen hacia sus diversos destinos y trato de adivinar el funcionamiento de su programa de pensamientos. ¿Qué les preocupa?. ¿Qué ansían ó qué temen?. ¿Que recuerdo agradable les produce esa sonrisa?. Tarea vana, naturalmente. Me cuesta trabajo comprender de dónde salen los míos, como para saber cómo se mueven los de los demás.
Sin embargo, ese juego me ha proporcionado conocer algo interesante. La mayoría de las veces, las expresiones representan la capacidad intelectual de las personas. Intentaré explicarlo mejor, haciendo una analogía entre el cerebro y el ajedrez. Hay gentes que sólo son capaces de adivinar dos ó tres jugadas futuras (como yo, por ejemplo) y genios que controlan 10, 15, 20...no sé cuantas son las máximas. Pues bien, a nuestro cerebro le pasa lo mismo. Hay personas que alcanzan hasta diez centímetros de su nariz y otras que ven lejos, muy lejos. Por eso, hay quienes analizan a gran velocidad, manejando gran cantidad de datos, y otros que no pueden con más de tres o cuatro.
Así que, cuando vi por la tele el famoso gesto del Sr. Aznar, me quedé estupefacto. No hablo del movimiento del dedo, no, no. Eso, en sí mismo, ya indica una capacidad intelectual fuera de toda duda. No, me refiero a la expresión de su rostro en ese mismo instante. ¡Dios mío, que maravilla!. Me ha dejado despejadas todas, absolutamente todas mis dudas.
20-02-10-FESUAN-Genocidios humanos ¿Por qué?..
ir a página principal
Oigo hablar mucho estos días del famoso holocausto nazi. Libros que se publican sobre el tema, conferencias, programas televisivos... Se habla y se habla. Mucho más de lo que a mi me gustaría, la verdad. Porque, cuando tanto se habla de un tema...
Dicen que es para recordarlo y, así, que no se vuelva a repetir. Y se quedan tan satisfechos, oye. Y se obvia, porque estoy convencido de que todo el mundo lo sabe, la cantidad de genocidios, con sus violaciones, torturas y asesinatos en masa, que se produjeron con posterioridad a esa fecha. Jemeres Rojos en Camboya (años 1975/1979), Ruanda (1974), Uganda (1971), Argentina (1976/1983), Balcanes (1991/2001)... y, sin duda, algunos más que se me olvidan.
¿No sería mejor que, en lugar de recordarlo tanto, nos preguntáramos por qué suceden esas cosas?. Porque sólo si se sabe donde está el problema es posible encontrarle solución ¿no?. ¿Por qué, en determinadas circunstancias, somos capaces de cometer esas atrocidades?. Y no me vale que me digas que es producto de la incultura ó que son otros los que las hacen. Las han cometido gentes de todos los estratos sociales (médicos, ingenieros, administrativos...) y aquí cerca. Personas como tú y como yo, si no cultas, sí instruidas, que un día eran ciudadanos ejemplares y, al día siguiente, torturadores y asesinos. Entonces...
Yo tengo una teoría que, me parece, se acerca bastante a la realidad, pero no os la voy a decir por ahora. En lugar de eso voy a proponeros un juego, para que vosotros mismos lo descubrais, si es que os interesa saberlo, claro. Tranquilos que no os voy a mandar meditar, ni hacer respiración.
Situaros frente a un espejo (en soledad, por supuesto), mirad directamente a la persona que teneis enfrente y preguntadle. ¿Cómo eres realmente?. ¿Vives en paz?. ¿Qué impulsos te ves obligado/a a reprimir cada día?¿Te gustaría irte a otra parte? ¿Te sientes insatisfecho/a?.¿Por qué?¿Quisieras ser otra persona?...en fin, cuantas preguntas se os ocurran para conocer a ese personaje. Él va a intentar escurrirse con mil argucias, os lo advierto, porque le gusta permanecer oculto en la oscuridad, para sentirse a salvo. No le dejeis. Sí, ya se que se requiere un esfuerzo, pero a mi me parece que merece la pena. Porque, si todos hacemos eso y llegamos a conocernos bien, quizá podamos evitar un nuevo holocausto futuro.
11-02-10-FESUAN-Liberté, égalité, fraternité..
ir a página principal
Hace unos días leí en el diario Que! que el Banco de Santander habia ganado unos 8.943 millones de euros en el 2009, que era un 0,70% más que en el 2008 y que el sr. Botín había dicho "los mejores resultados de la memoria del Banco". En un telediario creí escuchar que el BBVA había ganado mas de 4.200 millones de euros y en La Nueva España leo que su presidente cobrará más de 79 millones de pensión cuando deje su cargo. En El Comercio afirman que Cajastur obtuvo en 2009 un beneficio neto de 165,7 millones de euros.
Por otro lado, también en La Nueva España, leo que se proponen abaratar los despidos de los trabajadores, congelar salarios, prolongar la edad de jubiliación y que el sr. Díaz Ferrán (el de la CEOE) está encantado porque ahora el gobierno "va en la buena dirección". En la suya, naturalmente.
En otra página, nos cuentan que cinco cargos de Hacienda se reparten en un mes casi 10.000 euros de productividad (al margen del sueldo, supongo) y en la anterior, Hacienda reclama a las antonomías que recorten el gasto en educación y sanidad. Y, en otra, que el PP aumenta de nivel a 28 trabajadores del Ayuntamiento de Oviedo, con incrementos salariales que suponen un gasto anual de 130.000 euros según estima el PP y 170.000 euros según el PSOE. ¿Tan difícil es contar?
No se vosotros que pensareis de todo esto, pero yo debo confesar que no comprendo nada. Cuanto más me intento informar, menos lo entiendo. Se dice que hay que ahorrar, pero se despilfarra. Pretenden prolongar la edad de jubilación, pero a otros les obligan a jubilarse. Se asegura que los trabajadores deben de cobrar menos, para que las empresas resulten más competitivas, pero hay personas que cobran salarios que marean. Se afirma que es necesario rebajar el gasto público, pero ciertos funcionarios incrementan sus salarios una atrocidad...
Yo, por mi parte, creo que voy a tomar una decisión muy importante, para resolver esta situación de manera definitiva. A partir de mañana no voy a leer más periódicos, ni escuchar más telediarios. Ya está. Lo primero es la salud ¿no?.
06-02-10-FESUAN-¿De verdad tiene soluciones la oposición?.
ir a página principal
A mi me gustan las charlas y las discusiones. Es una manera de intercambiar experiencias y de convivir con otras personas de una manera más cercana. Sin embargo, hay algunos temas, pocos afortunadamente, en los que me inclino a escurrirme tras expresiones preconcebidas ó explicaciones genéricas, con el fin de no definirme de lleno en esa cuestión. Sobre todo en temas donde todo el mundo parece tener opiniones concretas y bien definidas, como es el caso de la política.
Y es porque considero que la gente como yo (ciudadanos "de a pié" como se suele decir) ignoramos tanto de los ingredientes con los que se cocina el guiso allá, en las alturas políticas, que nuestros razonamientos y opiniones forzósamente han de ser erróneos ó partidistas. Así que yo pienso que para decir tonterías...
Pero, esta vez, voy a hacer una excepción. Y es que, cada día, me sorprende más la postura de la oposición en este pais (no sé si la de otros paises será igual). Cada vez que salen en los medios de comunicación, es, únicamente, para decir que el gobierno existente en este momento lo hace todo mal. Si un colectivo, el que sea, inicia una protesta social, allí está la oposición para apoyarlos y, aprovechar de paso, para decirle al gobierno que las cosas no se hacen así.
Y estaría todo bien, si no fuera porque (que yo sepa) ellos no están aportando ni una sola idea para mejorar las acciones que tanto critican. Ninguna idea positiva, coherente, entendible por la gente sencilla. Sólo dicen que "hay que hacer" pero no dicen de qué manera. Y yo me pregunto ¿Cómo hay personas que tienen la osadía de contarnos cada día todo lo que está mal hecho y no decir,seguidamente, como hay que hacerlo?
No sé... Si yo fuera político y tuviera ideas y recursos originales para resolver un problema social lo sacaría rápidamente a la luz por dos razones fundamentales: Para ayudar a la sociedad a vivir mejor (que es para lo que, se supone, se meten en política) y para ganar las próximas elecciones. Porque, a un partido político que tiene ideas prácticas y soluciones coherentes para la sociedad, todos le votaríamos ¿no?.
Así que, como tontos no son, si no lo hacen tiene que ser por dos motivos: O no las tienen o...el otro motivo prefiero no pensarlo.
31-01-10-FESUAN-¿Cómo será nuestro futuro?.
ir a página principal
Que la imaginación camina siempre por delante de la ciencia es un hecho reconocido mundialmente a todos los niveles. Y, para corroborarlo, tenemos un sin fin de ejemplos, firmados todos por nombres tan ilustres como Julio Verne, Arthur C. Clarke ó George Orwell que ya gozan de una aureola casi de visionarios por su anticipación a todo lo que se creó después. A mi me da la sensación de que la ciencia se esfuerza en conseguir que lo que la imaginación creó hoy de la nada, pueda llegar a ser una realidad mañana para todos.
Hay una cosa, sin embargo, que me preocupa un poco. Desde hace algún tiempo, casi todo lo que crean las personas que imaginan escenas de nuestro futuro, esos visionarios del porvenir, tienen que ver con suciedad suburbial y con violencia, por un lado, y con alienación por drogas y demás aditivos energéticos, por otro. Así que, teniendo en cuenta lo anterior, cabe preguntarse: ¿Es así como queremos que sea el futuro de las próximas generaciones?.
Quizá alguien que esté leyendo esto se diga: "Sí, vale, eso ya lo pensé yo, pero ¿qué podemos hacer nosotros?.¿Qué puede hacer un sólo indivíduo contra la inercia que nos empuja?".
Pues yo creo que podemos hacer mucho...si, realmente, lo deseamos, claro. Algunos creemos que, igual que existe una fascia que une entre sí cada una de las células del cuerpo, existe algo que une entre sí a todos los seres del universo que, a falta de otro nombre mejor, le solemos llamar energía. Eso implica que cada acción que realiza un indivíduo tiene alguna influencia en el resto, aunque a simple vista no lo notemos.
Por eso creo que podemos hacer mucho. Porque nuestros movimientos crean el mundo a nuestro alrededor. Es un hecho comprobado, aunque la ciencia aún no lo haya escrito. Si tenemos miedo, el objeto de ese miedo vendrá hacia nosotros. Si nos movemos con odio, el mundo nos responderá de igual modo. Se destilamos violencia, encontraremos violencia allá donde vayamos. Si sonreimos a las personas, éstas nos sonreirán. Si somos generosos, nos devolverán generosidad cuando la necesitemos. Y, si vivimos de forma positiva y pacífica, todo a nuestro alrededor se moverá para que la vida se realice en armonía. ¿Alguien sigue pensando que no podemos hacer nada?.
26-01-10-FESUAN- El Desastre de Avatar.
ir a página principal
¿Qué expectativas tenemos cuando vamos al cine, respecto a la película que vamos a ver?. ¿Qué esperamos de ella?. Pienso que, al menos, salir contentos y satisfechos con el dinero pagado y el tiempo invertido ¿no es así?. Pues, para conseguir eso, yo necesito que contenga una lógica natural en su desarrollo. Si no es así, por mucho que la adornen, me aburre.
Convendreis conmigo en que todo a nuestro alrededor se mueve con una lógica que hemos ido aprendiendo con la experiencia vivida. Un león ruge, un págaro trina, el agua cae, el sol se mueve de este a oeste...Por tanto, no podemos admitir (salvo en los dibujos, quizá) que un león trine, que un pájaro ruja, que la lluvia salga del suelo ó que el sol se mueva de oeste a este.
Es que me he puesto a ver la película Avatar con mucha ilusión, porque a mi me gustan mucho las películas futuristas, antes llamadas de ciencia-ficción, y, muy a pesar mío, no he podido aguantarla más allá de unos diez minutos. Aparte de algunas consideraciones respecto a los comportamientos expuestos en ella, que ya son personales, no he podido soportar la ausencia de lógica. Porque no es lógico que pongan la mente de un cretino en un proyecto de tanta envergadura y que no tengan previsto una reacción tan estúpida como la de ese incipiente avatar, para neutralizarla. No lo es, tampoco, el que alguien, por muy estúpido que sea, se meta en una selva super, super, superpeligrosa, como si estuviera de pic-nic en el parque. Ni el ranger Walker sería tan tonto. ¿Y el encuentro con la aborigen?. Se puede encontrar menos imaginación, pero más absurda...
En cuanto a los, tan ensalzados, efectos especiales, pues...bueno...no son más que tecnología actual que cualquiera puede aprender, si se tiene la oportunidad, y, por lo menos para mí, no valen para nada si la evolución del guión resulta poco o nada creible. En cambio, las historias bien hechas y el desarrollo de las mismas, es arte al que sólo unos pocos pueden acceder. No es así en este caso. Aquí, en lugar de arte, sólo encontraremos basura.
23-01-10-FESUAN-Ser consecuente con nosotros mismos ¿Una tarea difícil?.
ir a página principal
La decepción es un componente habitual en la vida de todos nosotros, ya lo sé. Lo que pasa es que no acabo de acostumbrarme a que las cosas, todas las cosas, tienen caras que desconocemos y, claro, cuando descubro una nueva con la que no contaba ¡zas!. Otra decepción para engrosar el archivo.
Esta introducción viene al caso porque hace unos días estaba viendo unas imágenes en las que miembros de la SGAE defendían su postura sobre la recaudación de impuestos culturales y, para avalar eso, tenían allí a varios artistas del panorama nacional. Uno de ellos era Joaquín Sabina.
No voy a entrar en la dinámica de si la SGAE tiene razón ó no para hacer lo que hace, ni si se excede en sus derechos ó atribuciones, porque carezco de datos suficientes y fiables para emitir un juicio. Aunque, desde luego, hay detalles que me hacen sospechar. No comprendo, por ejemplo, como una sociedad que, se supone, es intermediaria entre lo que pagan unos y lo que cobran otros, ingresa tanto dinero como para rehabilitar palacios para su uso y disfrute ó comprar los varios inmuebles que, según wikipedia, dicen que tienen. No comprendo que pretendan que paguemos por las copias particulares, cuando hace años que estamos pagando un canon para eso, incluido en el coste de los artículos puestos a la venta. No comprendo...
No, no es de esto de lo que trata este artículo. Estaba hablando de la decepción y de Joaquín Sabina. Me acuerdo de las letras de sus canciones, sobre todo, aquella que decía "...policía ni en broma..." y verlo allí, apoyando a la "policía del arte" para que cierre páginas web, para que persiga a los que cantan canciones sin permiso, para que pongan más impuestos...pues, sí, estoy muy, muy decepcionado.
17-01-10-FESUAN- ¿Para qué vale ser rico?.
ir a página principal
"La ley es tela de araña y, en mi ignorancia, lo explico. No la tema el hombre rico. Nunca la tema el que mande, pues la rompe el bicho grande y solo enrieda a los chicos".
Estos son unos versos del poema del gaucho Martín Fierro que tanto se cantaron en otra época a ritmo de milonga, pero que nunca fueron tan reales como en ésta. Sobrecoge, sobre todo, el descaro y la impunidad con la que los "bichos grandes" de esta sociedad rompen las endebles (para ellos) redes de la ley.
De todos modos, parece ser que este es un hecho común en todas las épocas de la humanidad, desde que se recuerda en la historia, así que cabe pensar que es inherente a las personas y, por lo mismo, irremediable. Claro que esto no resuelve mi eterna duda: ¿Para qué?. Sí, ya sé que la respuesta parece obvia, pero, si profundizamos un poco quizá veamos que no lo es tanto. Observemos:
Una cantante rica y famosa sube a recoger un premio, borracha como una cuba. Un deportista de alto nivel, tiene que acudir al psicólogo porque sufre depresión, motivada (dicen) porque su mujer le pide el divorcio. Un alto ejecutivo de chaletazo y ferrari, tiene que tomar coca para aguantar la presión de la vida y se lía con su secretaria, mientras su esposa se la pega con el masajista. Un empresario está tan ocupado en amasar fortunas que no tiene tiempo para ver crecer a sus hijos. Un actor americano, muy famoso, no sabe que hacer con su vida porque lo tiene todo y se abraza a la Biblia como a una tabla de salvación. Un señor inmensamente rico sube a un cohete y se da unas vueltas alrededor de La Tierra, porque no se le ocurre otra manera de rentabilizar su tiempo. Una... Y, así, podríamos seguir y seguir.
Entonces ¿es para eso para lo que quieren el dinero y el poder?. ¿Es para eso para lo que nos esforzamos en obtener riquezas?. Pues, ¿que quereis que os diga?. Casi que prefiero vivir con menos, pero tranquilo y feliz. ¿O vais decime que no?.
12-01-10-LUNA-Las lapidarias frases de Ulpiano.(recibido por email)
ir a página principal
La primera: "Contando con la inoperancia del contrario"
La segunda: "Científicamente comprobado"
Hay que decir que con cualquiera de las dos, nos dejaba K.O., además de con un
ataque de risa. A Ulpiano con los años le hemos perdido la pista, sin embargo, estas
dos frases han quedado incorporadas a nuestro verbo familiar para el resto de
nuestros días. Vienen a menudo a la conversación, y parece que ,cuanto más tiempo
pasa, más se alejan de la risa y más duelen por su amarga realidad.
Es bastante claro para nosotros, que este mundo globalizado que nos ha tocado
vivir, está manejado por unos pocos. Manejado hasta unos límites dantescos que da
miedo exponer y que por otra parte están ahí para todo aquel que tenga el valor de
mirar. No obstante, hay muy pocos interesados en hacerlo. Ellos, los que mandan,
crean las situaciones, todas y cada una de las situaciones que están ocurriendo en el
mundo. Y el resto, el "ganado", reaccionamos como han previsto. Todo está controlado.
En resumen: "CUENTAN CON LA INOPERANCIA DEL CONTRARIO".
Podría poner un
sin fin de ejemplos, pero la verdad, no me apetece. Total ¿pa qué?
De la segunda frase, hablaré en otra ocasión.
10-01-10-FESUAN-¿Cómo se hace un sabio?.
ir a página principal
Desde la niñez, tenía la creencia inicial de que un sabio era una persona que reunía determinadas características que lo definían. Tenían un halo de exotismo, por lo inalcanzable de su saber. Eran viejos, por aquello de la experiencia que dan los años. Tenían el pelo cano y luenga barba blanca, quizá porque no les preocupaba demasiado su aspecto. Y, sobre todo, eran pobres, porque su sabiduría les llevaba a estar por encima de los bienes terrenales. Yo los admiraba y, en mis imaginaciones infantiles, soñaba que era uno de ellos y ayudaba a la humanidad a vivir mejor. Como Gandalf, el de El Señor de los Anillos.
Y, claro, cuando ví a los tres sabios que habían acudido a La Moncloa a charlar con el señor Zapatero, me quedé estupefacto. Como ya os habreis dado cuenta, no encajan para nada en el perfil de sabio que yo tenía. El exotismo no existe: son políticos. Viejos sí que son, sí, aunque no tienen luenga barba blanca. Y, lo peor, ni son pobres, ni, que yo sepa, han ayudado a la humanidad a vivir mejor.
Entonces, ¿por qué son sabios?. No me malinterpreteis, por favor. No es una crítica. Es que yo quisiera saber en qué academia se puede conseguir ese título, porque a mi me gustaría apuntarme.
03-01-10-FESUAN- ¿Eran pasajeros de tercera?.
ir a página principal
Hoy voy a contaros una historia que, a su vez, me contaron a mi hace algún tiempo. Así es como la recuerdo:
Sucedió en una época en la que los vagones de viajeros del ferrocarril aún eran de madera. Por un error, supuestamente, de los controladores de una estación, se dió luz verde para que saliera un tren de mercancías, antes de que entrara otro de viajeros que circulaba, lleno hasta los topes, por la misma vía. El resultado fué un choque tremendo con una multitud de muertos (no recuerdo cuantos) y una infinidad de heridos. Cuando los dirigentes del ferrocarril acudieron al lugar del siniestro, el jefe de estación corrió presuroso a recibirlos. "No se preocupe, don Fulano, no se preocupe" - dijo, a modo de saludo - "Todos los muertos eran de tercera".
No se me quita de la cabeza esta historia desde que oigo hablar del problema que surgió a raiz del cierre de Air Comet. Y no es que me extrañe el hecho de que unos señores lleven al desastre a una empresa, mientras ellos siguen "forrados", sin que la ley se sienta aludida. Claro que no. La costumbre hace que ya consideremos normal que no se les penalice de ninguna manera. Lo que más me extraña es el silencio.
Resulta que una señora se pone en huelga de hambre porque no la dejan volver a su pais y los medios de comunicación nos inundan todos y cada uno de los treinta y dos días que dura la pelea, con todo tipo de detalles. Los políticos del gobierno, los de la oposición y hasta el Gran Jefe americano interviene para ayudar a resolver el problema. Si hablamos del Alakrana, lo mismo. No hubo día en que no aparecieran (en los medios, como se suele decir) políticos de una u otra rama, diciendo lo bien ó lo mal que se estaba haciendo todo.
En cambio, con los cientos de pasajeros que no pudieron viajar a sus paises por navidad, apenas cuatro días de noticias y silencio. No recuerdo a la oposición levantando la voz para decir que todo se está haciendo mal, como nos tiene acostumbrados. Los medios ya no dan noticias sobre este asunto y nadie nos dice, que yo sepa, si hay solución para la gente que no pudo viajar. Si van a recuperar el dinero ó lo habrán perdido para siempre. ¿Será que éstos también son pasajeros de tercera? ó...¿será otra cosa?.
30-12-09-FESUAN- Ley antitabaco.
ir a página principal
Hace unos días, me interceptó una chica en plena calle, armada con una sonrisa y un micrófono. Me preguntó si me gustaría opinar sobre la próxima prohibición de fumar en todos los bares y restaurantes a partir de Enero. A mi me hubiera gustado decir que sí, claro, y exponer, seguidamente, unas razones inteligentes y bien construidas que dejaran mi autoestima alta y protegida. Pero fui a mi archivo mental de opiniones inteligentes sobre esto y, para mi sorpresa, lo encontré vacío. ¡No tenía nada que opinar!. Le dije que no podía pararme, en aquel momento, y me fuí de allí a toda prisa.
Tenía que resolver aquella situación, claro. No podía dejar el archivo en aquellas condiciones. Así que me fuí a una sidrería que había allí enfrente, pedí una botella y me puse a pensar.
Enseguida me encontré con un archivo que rezaba "¿por qué hacemos lo que hacemos"?. Me pareció una cuestión interesante para empezar y lo abrí. Una conclusión apareció pronto, dominando sobre todas las demás. Decía: "Todas las decisiones sociales tienen una connotación económica".
- Eso habría que discutirlo - protesté - Porque, en este caso, no es así, ni mucho menos. Son medidas que tienen como objetivo el cuidado de la salud de las personas.
- ¡Mira que eres inocente! - dijeron desde otro lado del archivo - ¿No te parece extraño que los representantes de los paises ricos no se pongan de acuerdo para solucionar la contaminación ambiental, muchísimo más perjudicial para la salud de todos, y, en cambio, haya unanimidad para el tabaco.?
- Extraño sí que es, sí - aduje - Pero también es cierto que hay mucha gente a la que les molesta el humo del tabaco en bares y restaurantes ¿no?.
- ¡Toma! - dijeron varias voces a la vez - Y a otros les molesta que haya niños revoloteando por entre las mesas, que hablen tan alto en la mesa de al lado que te impide concentrarte en una conversación, que alguien pida poner el partido de turno, cuando tú estás viendo tan feliz un programa de naturaleza, que... Si vamos a condenar todo lo que nos molesta...
- Ya, pero todo eso no daña la salud pública.
- ¿Que no? - terció una carpeta que se llamaba "enfermedades varias" - ¿Crees que los enfados, los berrinches, los estrés, no producen enfermedades?.
- Además - intervino la carpeta "soluciones" - Hay una manera de arreglarlo. Fácil y sin tener que acudir a la manida prohibición.
- ¿Ah, sí?.
- Sí. Si tu vas a comer a un restaurante y la comida no te gusta ó los camareros no te tratan bien ¿qué haces?.
- No vuelvo allí, por supuesto.
- Pues eso. Si alguien va a un local y no le gusta porque está lleno de humo, con no volver...
- ¡Ostras!. Tienes razón - de pronto, lo vi claro - No se trata de imponernos unos sobre otros, sino de dejar que cada indivíduo acepte o rechace libremente lo que le conviene ó no. Así, todo se resolvería por sí mismo. ¡Qué fácil!. En unos sitios se podría fumar y en otros no, dependiendo del tipo de cliente que quisiera atraer el comerciante ¿no es así?.
- Claro - dijeron todas las carpetas a la vez.
Guardé aquella conclusión en la carpeta y salí a la calle para contestar adecuadamente a la pregunta de la chica del micro, pero ella ya no estaba allí.
27-12-09-FESUAN- ¿Quienes son los fariseos?.
ir a página principal
Cuando era un "guaje" estaba obligado, como muchos de mis amigos, a oir misa todos los domingos. A mi no me gustaba y no me pregunteis por qué. Me aburría bastante allí dentro. Así que, igual que otros colegas como yo, cuando lleguamos a la edad en que una persona necesita demostrar que ya no es un niño, nos revelamos y dejamos de asistir con aquella regularidad.
Debo decir, de todos modos, que esas horas, escamonteadas a la peonza y a los banzones, no fueron tiempos totalmente perdidos. Aprendí muchas cosas. Aprendí que los fariseos eran malos, traidores y mentirosos porque predicaban unas cosas y, luego, hacían otras. Nos decían que presumían de honorables, de poseedores de la Verdad y no eran más que viles y miserables comerciantes. Yo nunca supe ubicarlos exactamente pero, gracias a esas enseñanzas, para mi siempre fueron la encarnación del mal. También aprendí que ellos (los sacerdotes, obispos y demás) eran pastores que cuidaban de nuestras almas, para dirigirlas hacia la Salvación Eterna. Y, también, que eran los representantes de Dios en la Tierra y que Él hablaba a través de sus palabras. Que los pobres tenían más posibilidades de entrar en el Reino de los Cielos que los ricos (¡qué cosas!). Y aprendí alguna otra cosa más que casi no me acuerdo.
Por eso me quedo estupefacto al ver los movimientos pastorales de la iglesia en estos últimos tiempos. No comprendo, por ejemplo, por qué se han revolucionado tanto con la aprobación de la famosa ley del aborto. A ellos ¿qué más les dá?. El alma de un niño que muere, como no ha tenido oportunidad de pecar, se va al Cielo ¿no?. Y, si no es el alma del niño lo que les preocupa ¿qué es?. No parece que se preocupen mucho del sufrimiento de las madres.
De cualquier manera, esta vez han sacado todo su armamento eclesiástico, incluida la temida excomunión, en un intento de coaccionar a los políticos para que hagan lo que ellos quieren. ¡Claro que, si un político de los que tienen voto no es católico...!.
El caso es que todas estas cosas te obligan a pensar. Y me acuerdo del papa guerrero que obligaba a ser cristiano a golpe de espada, de las bendiciones a las armas que iban a matar inocentes, de lo bien que vivía el clero, mientras el pueblo pasaba hambre. De la Inquisición que torturaba hasta conseguir una confesión de herejía. De las bulas papales que otorgaban privilegios a los ricos y poderosos. De los abusos a menores que cada día salen a la luz. De la inmensa fortuna que siempre tuvo y, supongo, seguirá teniendo la iglesia... ¡Vaya!... Me parece que acabo de descubrir quienes son, realmente, los fariseos.
20-12-09-FESUAN- El reloj de manecillas.
ir a página principal
En una ocasión, estuve trabajando en un taller de reparación y venta de vehículos. Era una empresa pequeña. casi familiar, en la que reinaba un ambiente muy cordial y agradable, tanto en la relación con los compañeros, como con los jefes. Yo me encontraba muy bien allí e iba a trabajar siempre con alegría. Pero mi salario era pequeño y yo era joven y ambicionaba cosas que aún no podía alcanzar. Así que, cuando me ofrecieron un trabajo en otra empresa más grande y mejor remunerado, me entraron un montón de dudas. Y, como siempre hacía cuando me encontraba en una situación de divergencia emocional, acudí a charlar con mi abuelo del tema, a ver que le parecía a él.
- Pero ¿estás mál donde trabajas ahora? - fué lo primero que dijo.
- No, no -dije yo - Estoy muy bien, lo que pasa es que, si ganara más dinero estaría mejor, creo yo.
- ¿Por qué dices "creo yo"?. ¿No estás seguro?. ¿Hay algún riesgo?.
- Bueno... riesgo siempre lo hay cuando cambias de empresa. No sabes quienes son los compañeros, ni los jefes... si van a estar contentos con tu trabajo...
- Ya... Verás. Vivir bien y vivir mal se asemejan a la circunferencia de un reloj de manecillas. Si divides esa circunferencia por la mitad con una raya vertical, tendrás en la parte de arriba, donde serían las doce en el reloj, el vivir bien y abajo, donde figurarían las seis, estaría el vivir mal. En la mitad derecha de la circunferencia estaría el camino hacia vivir mejor y en la mitad izquierda el de vivir peor.
Vivir bien representa la paz, la tranquilidad, la alegría, la salud... y vivir mal, la carencia de todo eso, con sus antagonistas: la ansiedad, la angustia, la depresión, el estrés, la tristeza, la enfermedad... Si te fijas, cuando elegimos recorrer el camino de vivir mejor, nos acercamos irremediablemente hacia el vivir mal. ¿Sabes por qué?.
- No - dije yo. No tenía ni idea adonde quería llegar el paisano
- Porque, cada vez que damos un paso hacia vivir mejor, tenemos que entregar algo de lo que poseemos en el vivir bien. A veces será la tranquilidad, otras la alegría, incluso la salud. Cuando hayamos entregado las más esenciales, ya estaremos en el vivir mal. ¿Lo comprendes?
- Creo que sí.
- Bien. Espero haberte ayudado.
Y lo hizo, desde luego. A partir de aquel día, cada vez que tenía que tomar una decisión importante, me acordaba del reloj de manecillas.
16-12-09-FESUAN- Prohibiciones y democracia.
ir a página principal
Cuando una persona, con algún tipo de mando, no tiene capacidad para resolver eficazmente los inevitables problemas que surgen dentro de su responsabilidad, la única solución que se le ocurre es dictar prohibiciones. Todos los trabajadores hemos tenido alguna experiencia de este tipo y muchos hemos podido constatar esta evidencia.
Yo tuve un jefe una vez, en una de las varias empresas en las que presté mis servicios, que, cada vez que las cosas no encajaban perfectamente, tal como estaba previsto por él mismo, prohibía algo. Reunía a la plantilla y empezaba diciendo: "Se prrrrohibe...", así, remarcando la erre para darle más énfasis a lo que venía a continuación. Al cabo de un tiempo, eran tantas las prohibiciones que nadie se atrevía a hacer nada en la empresa, por miedo a transgredir alguna y tener el castigo correspondiente. La empresa en cuestión ya quebró hace tiempo, claro.
Y, resulta, que ahora me acabo de enterar de que hay un ayuntamiento, aquí en Asturias, que encontró en esa técnica la panacea para resolver todas las cuestiones habidas y por haber. Prrrrohibido esperar al autobús fuera del parapeto instalado en cada parada, bajo pena de multa. Prrrrohibido pararse un grupo de personas en la calle a charlar , bajo pena de multa. Prrrrohibido...
Sí, sí, ya se que todo esas prohibiciones están contemplado en la ley de Tráfico y demás, pero, si aplicamos todo lo que hay escrito en la ley a rajatabla, ¿no nos pasará lo que a aquella empresa en la que trabajé?. ¿No sería más democrático y, por supuesto, más inteligente, invertir en formar, en lugar de imponer?. No sé... Sólo espero que ésto no sea contagioso. ¡Podría convertirse en una epidemia!.
14-12-09-FESUAN- Enciclopedia en español.
Encendí la tele para ver el informativo de la tarde, por aquello de mantenerse bien informado, ya sabeis, y me encontré con la propaganda de un libro. El hecho no lo encontré extraño en sí mismo, porque ya estamos acostumbrados a que nos traten de vender cosas, disfrazándolas de información interesante (cantantes y grupos, cine, juegos...), pero sí el contenido y el desarrollo del mismo. Se trataba de una enciclopedia que recoge, según un señor que salió allí explicándolo todo, los vocablos que se hablan en todos los paises que utilizan el idioma español. Por cierto, me extrañó mucho también que, precisamente estos señores, le llamaran "idioma español", cuando siempre fué, según creo, "idioma castellano", máxime cuando en España hay españoles que hablan otros idiomas, aparte de éste. Pero ese es otro tema que, a lo mejor, abordamos otro día.
Aquel señor, el de la tele, decía que había paises donde el idioma español tenía connotaciones propias y, para demostrarlo, nombraba a Argentina y a Méjico. En éste último, parece ser que no utilizan el "tu", sino sólo el "usted" y en Argentina, como todos sabemos, se utiliza el "vos".
ir a página principal
A mi, en principio, aquello me pareció bien. Los idiomas se enriquecen con la diversidad y, desde luego, no podemos negar la evolución de las palabras. Pero va mi mujer y dice: "y la conjugación de los verbos. ¿Cómo la hacen?". ¡Ostras!.¡Es verdad!. ¿Hay una conjugación para cada pais?. Y si es así ¿Como sería la segunda persona del singular del verbo amar, por ejemplo?. En Méjico sería: Yo amo, usted ama, pero ¿y en Argentina?. Sería: Yo amo, vos amas (suena fatal) ó yo amo, vos amais (como en el siglo XV). ¿De qué idioma estamos hablando? ¡Dios mío!, ¿qué dilema?. ¿A que voy a tener que comprar el libro?.
10-12-09-FESUAN- Un negocio rentable.
ir a página principal
Conocí, hace algún tiempo, a un empresario que compraba y vendía por "avión", como le gustaba decir a él, la mayor parte del volumen de su negocio. Yo, que siempre fuí un "pardillo", le advertía, cada vez que hablábamos del tema, del peligro de una inspección de Hacienda. Lo tengo todo controlado - decía él, con petulancia -Si me pillan, lo máximo que me van a echar son cuatro millones (pesetas eran en aquel tiempo) y si declaro todo lo que vendo, tendría que pagar ocho a nueve millones cada año. Asi que...
Me acuerdo de este empresario (que en paz descanse, el pobre) a raiz de la detención de unos señores que pillaron robando, supuestamente, claro (llámese malversar ó cualquiera de esas palabras que se utilizan hoy en día para designar el hecho de apropiarse indebidamente de bienes ajenos) en ciertos estamentos oficiales. Me parece que pagaron un millon de euros ¡un millon! para poder andar por la calle tan contentos. Y si sumamos dos y dos con los razonamientos de mi amigo empresario, lo que, supuestamente, "mangaron" esos individuos ascendería a unas cifras que mi mente se resiste a imaginar. Por tanto, la operación resultaría altamente rentable ¿no?.
Pero resulta que no son los primeros y, desgraciadamente, tampoco serán los últimos. Y ahora viene la pregunta: ¿Alguien ha oido que a esa gente que pillan, detienen y enjuician (éstos, los anteriores, los de más atrás) le embargaran sus bienes, para resarcirse de todo lo que, supuestamente, robaron?. Lo digo porque a mi, en una ocasión en que se me olvidó pagar la viñeta, el ayuntamiento me embargó la cuenta y no la soltó hasta que descontaron ese dinero. Si alguien sabe algo, por favor, que me lo diga. Llevo tres noches sin dormir pensando en eso.
06-12-09-FESUAN - Presentación.-Sí, he modificado la página. He aumentado varios relatos y hecho alguna variación en las reflexiones, a tenor de las nuevas experiencias que la vida va desgranando. Aparte de eso, he modificado la estructura, aprovechando los nuevos conocimientos que me está proporcionando el estudio de PHP y del dibujo en Flash y he incorporado este apartado, donde iré escribiendo (si me lo permite la inspiración, claro), pensamientos y reflexiones sobre sucesos de la vida cotidiana. No es un foro, ni un blog, pero puede funcionar como si lo fuera. Cualquiera puede exponer sus opiniones y sus críticas grabándolas en Foro Abierto ó enviándome un email a la dirección de correo que figura en él, si desea que sus comentarios aparezcan en este sitio.
ir a página principal